目前为止急性高血压脑癌病患者的医务人员医疗服务（EMS）系统设计为：医务人员救护车送达脑癌疗法区域内，若CT 结果显示无脑出血则给予第三的组织纤溶酶原溶栓(t-Pa)疗法，而特定的脑内大血管也就是说病患者可接纳溃疡切掉 (EVT)疗法，脑癌病患者接纳溶栓或溃疡切掉的即时性与病患者HRS特别是在涉及。移动脑癌疗法一个单位(MSUs)是装上了CT、远程医疗单元及检测实验室的救护车，医务人员接纳过专业的脑癌诊断和疗法指导，可进行t-Pa和分诊。近日研究成果医务人员比较了MSUs和EMS对改善脑癌病患者HRS的制约。
本次研究成果为掩蔽性、前瞻性、多区域内、每周间或试验性，研究成果医务人员指标了急性脑癌病患者症状头痛后4.5小时内MSU或EMS管理对HRS的制约。研究成果的主要结果是Rankin量表全队（0-6，全队越高，病患者HRS越差，全队0-1说明病患者HRS很差），对于适用t-Pa疗法标准的病患者，进行平均数改正的Rankin量表平均分（≥0.91 或1）。
1515名病患者参与研究成果，其里1047人适用t-PA疗法标准，617人接纳MSU，430人接纳EMS疗法。MSU第三组从脑癌到t-PA疗法的里位时间为72分钟，EMS第三组为108分钟。在适用t-PA标准的病患者里，MSU第三组有97.1%接纳了t-PA疗法，而EMS第三组为79.5%。适用t-PA标准的病患者， 90天改正Rankin量表高达全队如下：MSU第三组为0.72，EMS第三组为0.66（修正后改正Rankin量≥0.91的比值人口为120人2.43）。在适用t-PA标准的病患者里，MSU第三组55.0%的病患者以及EMS第三组44.4%的病患者在90自是的Rankin量表得包含0或1，说明HRS很差。所有病患者里，MSU第三组出院时改正Rankin量表的高达得包含0.57，EMS第三组为0.51（修正后改正Rankin量≥0.91的比值人口为120人1.82）。次要结果方面MSUs第三组有优势，MSU第三组90天死亡率为8.9%，EMS第三组为11.9%。
第三组间适用溶栓基准病患者90天HRS差异
研究成果视为，对于适用第三的组织纤溶酶原溶栓标准的急性高血压脑癌病患者，接纳移动脑癌疗法一个单位（MSUs）疗法在病患者HRS方面优于常规医务人员护理。
早期说是：
James C. Grotta et al. Prospective， Multicenter， Controlled Trial of Mobile Stroke Units. N Engl J Med，September 9，2021.
相关新闻
上一页：吸脂和减肥的不同之处有哪些
下一页：溶脂减肥针的竞争者有哪些
相关问答
